銀行競價(jià)模式加重企業(yè)貸款負(fù)擔(dān)

　　浙閩一帶的人有著“早上不討債”、“欠債不過年”的習(xí)俗，在他們看來，如果不是這樣，會(huì)讓來年“沒頭彩”和“倒霉運(yùn)”。然而，縱有千百個(gè)不情愿，從商10余年的建筑材料商陳總今年第一次破了這條規(guī)矩，其資金鏈之緊可見一斑。

　　雖然也有一些企業(yè)幸運(yùn)地獲得了銀行貸款，但是利率高到什么程度，只有企業(yè)自己知道。“兩年前貸款年利率都在8.5%-9%，剛申請到的這筆貸款，已經(jīng)達(dá)到了13%，成本提高了50%多。”1月10日，北京一家科技類企業(yè)副總經(jīng)理岳利強(qiáng)在接受記者采訪時(shí)透露。

　　能獲銀行貸款已屬幸運(yùn)

　　陳總告訴記者，春節(jié)前幾天，他不斷向一家建筑公司和一家下游轉(zhuǎn)手建材公司打催款電話，甚至急得一早登門“討債”，催促對方還清公司墊資鋪貨的貨款;而他之所以著急，是希望能在節(jié)前還清他自己對上游批發(fā)商的應(yīng)付款。

　　造成陳總企業(yè)年關(guān)難熬的原因，除了“三角債”，還有貸款難。

　　“不是我的企業(yè)通不過銀行的審查，而是銀行自己沒貸款額度，叫我再等等。”陳總向記者抱怨稱，“資金鏈太緊，企業(yè)快做不下去了。”

　　像陳總這樣遇到貸款久拖不下的，并非個(gè)案。上海一家股份制銀行支行行長告訴記者，上級行現(xiàn)在“按日”卡定額度給基層行放貸，很多企業(yè)確實(shí)還在排隊(duì)“等貸”，這種做法發(fā)生在年初還是首次。據(jù)他從同業(yè)那里了解來的情況，當(dāng)?shù)夭簧僦行°y行，尤其是幾家總行在浙江的城商行，年初信貸額度都管控得比往年同期嚴(yán)格。

　　不過，從整體信貸數(shù)據(jù)來看，“年初沖貸款”的節(jié)奏似乎并未改變：有媒體報(bào)道，四大行今年以來截至1月26日的貸款投放已達(dá)約4300億，業(yè)內(nèi)人士估計(jì)1月份全行業(yè)新增貸款將追趕甚至超過去年的1.07萬億。

　　事物總是有著復(fù)雜性。為什么整體的數(shù)據(jù)和基層的感受背道而馳?一名大行的信貸管理人士分析稱，2013年年底的流動(dòng)性環(huán)境從緊是原因之一，不少本該在去年拿到貸款的企業(yè)被硬生生拖到了今年年初，其中不少是大額授信，因此占用了貸款額度，對一些中小企業(yè)也可能產(chǎn)生擠出效應(yīng)，造成了數(shù)據(jù)上的井噴和企業(yè)感覺上的“貸款難”同時(shí)發(fā)生。

　　其次，在“存貸比”管控仍未放開的前提下，面對互聯(lián)網(wǎng)金融吸存的挑戰(zhàn)，IPO大規(guī)模重啟的事件性沖擊，以及法定存款準(zhǔn)備金和財(cái)政存款補(bǔ)繳、春節(jié)現(xiàn)金漏損等時(shí)點(diǎn)性沖擊，上述大行信貸管理人士認(rèn)為，必然有一些銀行“頂不住”，存款負(fù)增長嚴(yán)重。對這些銀行來說，年初的貸款額度就會(huì)受到限制。

　　原因之三，在他看來，是在這一輪同業(yè)業(yè)務(wù)監(jiān)管趨嚴(yán)之下，表外融資擴(kuò)張承壓并慢慢向表內(nèi)轉(zhuǎn)移所致。他預(yù)計(jì)現(xiàn)在到未來一段時(shí)間內(nèi)，銀行通過非信貸渠道走的實(shí)際的貨幣創(chuàng)造行為會(huì)部分回歸表內(nèi)。亦即，會(huì)占用信貸額度，使信貸數(shù)據(jù)“看起來上升了”。

　　具體到陳總的企業(yè)，上述股份制銀行支行行長表示，這一波銀行業(yè)的信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整中，浙閩一帶的輕工業(yè)和批零行業(yè)成為了銀行的“眼中釘”，很多銀行已經(jīng)“內(nèi)部叫停”。陳總的企業(yè)能夠排隊(duì)“等貸”已屬幸運(yùn)。

　　此外，從另一個(gè)層面來看，上述大行信貸管理人士認(rèn)為，銀行能在年頭就加強(qiáng)額度管理本身是好事，這也符合監(jiān)管層對銀行合理安排貸款投放節(jié)奏和防止資產(chǎn)過快擴(kuò)張的要求。