證券時(shí)報(bào)網(wǎng)(www.stcn.com)02月24日訊 自誕生之日起,余額寶就沒有離開過市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)圈。而僅僅半年時(shí)間,規(guī)模超過4000億元的驚人增長(zhǎng),更是將其卷入爭(zhēng)議的漩渦。
其實(shí),對(duì)于“余額寶們”,相伴而生的爭(zhēng)議從未間斷,而近期的觀點(diǎn)變得尤為激烈,市場(chǎng)爭(zhēng)議于,“余額寶們”對(duì)于銀行存款成本上升的影響究竟有多大?
據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道,對(duì)于近期爭(zhēng)議,記者采訪了銀行、基金公司人士及相關(guān)專家,受訪人士普遍認(rèn)為,余額寶類理財(cái)產(chǎn)品對(duì)金融機(jī)構(gòu)的影響更多的在于技術(shù)變革所帶來的業(yè)態(tài)改變,其并非銀行存款成本上升的主要因素。
吸血鬼?余額寶喊冤
“現(xiàn)在的利率市場(chǎng)化更加復(fù)雜,挑戰(zhàn)性更大,互聯(lián)網(wǎng)金融興起之后,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展變得更加復(fù)雜,它不單是傳統(tǒng)銀行的攪局者,其他傳統(tǒng)金融也受到了沖擊。”昨日,中國銀行國際金融研究所宏觀經(jīng)濟(jì)研究主管溫彬在接受采訪時(shí)表示。
作為互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展模式之一的“余額寶們”正在陷入一場(chǎng)爭(zhēng)議。這場(chǎng)爭(zhēng)議發(fā)端于市場(chǎng)上流傳的一位銀行業(yè)人士面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融提問犀利的回復(fù),其中提到“余額寶們”使得銀行存款成本上升。
上周五,央視證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評(píng)論員鈕文新在其博客中稱:“余額寶是趴在銀行身上的"吸血鬼",典型的"金融寄生蟲"。”鈕的這一論斷,迅速將這場(chǎng)爭(zhēng)議升級(jí),其后,阿里小微金融服務(wù)集團(tuán)首席戰(zhàn)略官舒明不得不在媒體上做出回應(yīng)。
雙方的論點(diǎn)在于對(duì)銀行存款成本的提高影響有多大?鈕文新的觀點(diǎn)認(rèn)為:“假定余額寶4000億元規(guī)模平均收益6%,利潤(rùn)240億元,余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%),其他余額寶客戶分享160億元。”
“說余額寶是"吸血鬼",真是天大的冤枉。”舒明做出回應(yīng)稱,余額寶背后對(duì)接的是天弘基金的增利寶貨幣基金,其管理費(fèi)率為0.3%,托管費(fèi)率是0.08%,銷售服務(wù)費(fèi)是0.25%,三者相加只有0.63%。
對(duì)存款成本影響幾何?
隨著余額寶們規(guī)模的不斷上升,對(duì)銀行存款成本究竟影響幾何,也成為市場(chǎng)爭(zhēng)議的交鋒點(diǎn)。
根據(jù)溫彬提供的數(shù)據(jù),2010年底,非金融企業(yè)和居民活期存款占銀行總存款比例超過50%,到2013年底,其占比已經(jīng)下降到接近40%。
這意味著,3年時(shí)間,銀行活期存款占比下降了10個(gè)百分點(diǎn)左右,過去三年活期存款平均每年下降規(guī)模約2萬億元。
“現(xiàn)在,活期存款大多轉(zhuǎn)化為銀行理財(cái)產(chǎn)品的方式,毫無疑問推高了商業(yè)銀行的成本。”溫彬?qū)Ρ緢?bào)記者測(cè)算,以活期存款轉(zhuǎn)化為理財(cái)產(chǎn)品,提高4個(gè)百分點(diǎn)的成本計(jì)算,每年銀行需要多支付近1000億元的成本。2013年銀行業(yè)凈利潤(rùn)1.42萬億元,同比增加1794億元,如果銀行每年多支付近1000億元的成本,對(duì)銀行盈利帶來的挑戰(zhàn)較大。
從溫彬提供的數(shù)據(jù)來看,銀行活期存款的快速下降,并非出現(xiàn)在“余額寶們”迅速發(fā)展之后,而是在幾年之前就已經(jīng)存在。
“現(xiàn)在來看,"寶類"理財(cái)產(chǎn)品的規(guī)模依然比較小,對(duì)銀行的存款成本上升是有影響,但是還沒有上升到市場(chǎng)某些觀點(diǎn)提出的那么嚴(yán)重。”一位股份制銀行理財(cái)人士對(duì)本報(bào)記者稱,既然銀行愿意花更高的成本去拿存款,說明其利率還是市場(chǎng)化的。
正如舒明提供的數(shù)據(jù)顯示,2014年1月末,中國貨幣市場(chǎng)基金總規(guī)模為9532億元,與47.9萬億元的居民存款、103.4萬億元的全部人民幣存款總額相比仍然非常小,與居民存款余額之比為2%,與全部人民幣存款余額之比為0.9%。
對(duì)于“余額寶們”的快速發(fā)展,上述股份制銀行人士也表示出了對(duì)其沖擊銀行的擔(dān)心,這類互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品創(chuàng)新和發(fā)展迅速,對(duì)銀行的渠道沖擊會(huì)比較大。
“余額寶確實(shí)比商業(yè)銀行理財(cái)更加便利、更加直觀,這個(gè)是技術(shù)革命對(duì)金融業(yè)態(tài)帶來的沖擊。”溫彬稱。
也有基金公司相關(guān)人士表示,互聯(lián)網(wǎng)金融的金融屬性會(huì)越來越強(qiáng)。未來能夠取代銀行的部分會(huì)越來越多,余額寶和理財(cái)通僅僅是一個(gè)開始。
根據(jù)中信建投證券相關(guān)報(bào)告的測(cè)算,余額寶規(guī)模達(dá)到1萬億元,銀行付息負(fù)債成本率只提高2.5%,對(duì)銀行負(fù)債端的成本沖擊有限。
該報(bào)告也分析稱,2014年銀行體系負(fù)債端壓力相對(duì)較大的原因在于,存款增速回落;利率市場(chǎng)化進(jìn)程加快,CDs將逐步面向企業(yè)和個(gè)人發(fā)行;互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展也是一個(gè)誘因。“前兩個(gè)原因是制度性和內(nèi)生的原因,更為根本,第三個(gè)原因不是主因。”上述報(bào)告稱。
利率市場(chǎng)化加快的背景下,存貸款脫媒日益加快,銀行理財(cái)產(chǎn)品就成為銀行攬儲(chǔ)的一大利器。而如今互聯(lián)網(wǎng)公司推出的各大“寶類”產(chǎn)品,也在推進(jìn)銀行自己“掘?qū)?rdquo;。
如今,工行、中行等已經(jīng)紛紛推出了和自己旗下基金公司合作的貨幣基金產(chǎn)品,以實(shí)現(xiàn)T+0和低門檻的理財(cái)投資,與互聯(lián)網(wǎng)“寶類”理財(cái)正面競(jìng)爭(zhēng)。
基金的客戶黏性考量
天弘基金單靠余額寶就擠掉了華夏基金行業(yè)老大的地位,這幾乎是市場(chǎng)從未想過的一種景況。
“貨幣基金現(xiàn)在幾乎變成了一種通道業(yè)務(wù)。”一位基金業(yè)內(nèi)人士戲稱,基金公司吸收中小投資者的資金再投資于銀行的協(xié)議存款,這種方式無疑讓銀行很不好受。
但該基金業(yè)內(nèi)人士也表示,這種模式其實(shí)也是貨幣基金的起源,目前發(fā)展的趨勢(shì)是貨幣基金未來可能會(huì)一定程度上取代現(xiàn)金。因?yàn)閺某墒焓袌?chǎng)上來看,貨幣基金跟活期存款的比例接近一半對(duì)一半,但國內(nèi)目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)還未達(dá)到這個(gè)水平。
不過,從基金業(yè)的現(xiàn)狀來看,貨幣基金也成為基金公司規(guī)模增長(zhǎng)的唯一出路。根據(jù)基金業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì),2013年底,公募基金公司管理公募資產(chǎn)規(guī)模突破3萬億元大關(guān),相比2012年年底增長(zhǎng)4.74%。但除了貨幣基金外,其他類型公募產(chǎn)品均處于規(guī)模縮水狀態(tài)。也就是說,如果沒有貨幣基金的拉動(dòng),公募資產(chǎn)管理規(guī)模將處于不斷縮水狀態(tài)。
“對(duì)于基金公司而言,發(fā)展貨幣基金的第一大動(dòng)力就是規(guī)模排名壓力和股東方壓力。”上述基金業(yè)內(nèi)人士指出,為了完成公司一些指標(biāo)考核,大家不得不賣力推廣貨幣基金。
不過,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,基金公司也在考慮將貨幣基金作為一個(gè)基礎(chǔ)賬戶,如果股市或債市向好,投資者可以將資金轉(zhuǎn)入基金公司其他類型產(chǎn)品。不過,能否順利實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化仍是一個(gè)未知數(shù)。
上述基金業(yè)內(nèi)人士表示,在互聯(lián)網(wǎng)金融方面,如果單單依靠貨幣基金,基金公司很難發(fā)展出很好的商業(yè)模式,仍需要不斷的探索和創(chuàng)新。
(證券時(shí)報(bào)網(wǎng)快訊中心)